MRI引导下的穿刺活检确实有必要【视频】

ccvideo

下文是释出在Medscape中所的关于MRI借助下的的外科手术切片的相关预告片的中所文翻译

大家好，我是Gerald Chodak 助手，这个周我打算谈谈磁共有振成像在借助切片中所的实用性。

Quentin和他的老友曾做过一个全面性研究工作，用在MRI聘请下的组织切片与超声波聘请下的12个点切片结果众所周知，受试者分别行两种检查，而检查结果拉锯保密。

这个研究工作共有建议132名男同性恋，4名因未曾获取相关的MRI检查而加进。因这4名的加进，实验者的结果可能引致较轻的选项偏倚。

用两种法则，也就是说是总共有的检查率为53%。可以这样说是，在两种法则在诊疗肺癌的方面确有显著区别。诊疗为肺癌的平均的Gleason平均分也值得注意。唯一有统计学区别的是在不具备阳性切片的患者中所：MRI检查不以为然肺癌，在MRI聘请北行可视躯干的外科手术切片。

这个研究工作者定义为“显著肺癌灶”，这个制作组我曾在此前评论过。在这个研究工作中所，患者“显著肺癌灶”是指厚度大于5mm。在诊疗这些显著肺癌灶的肺癌中所，不管是MRI还是超声波聘请下的外科手术切片结果统计学确有区别。

因此，唯一在两种诊疗法则二者之间存在区别的是在对患有肺癌的男同性恋中所：MRI聘请下外科手术的肺癌率为65%，而超声波聘请下的仅为50%。缺陷是这是不是是重要的。

这些作者最总显然两者的实用性是极其的，同时他们也认为MRI是有实用性的，因为这种法则可以减少外科手术时的位置点数。

这个注意到是不是足够扭转现实呢？

当然，用这个十分有限的注意到来推测MRI借助下的外科手术的实用性本身就有缺陷。另有些学者也显然未曾注意到显著较低的检查率，那为什么我们要用MRI这种既便宜又不方便的检查，而不使用12点超声波下的外科手术呢？

这是一个非常好的研究工作，但是结果显示MRI并无极其大的劣势。它不能注意到更多的肺癌灶，即使在对“显著肺癌灶”的诊疗的上也没有极其大的劣势。

最后的得出结论是标准的12点超声波借助的外科手术切片是目前为止良好的法则，MRI或许可以应用在此前病理外科手术为隐性的评价上。在目前为止所有的数据上，未曾注意到有使用MRI借助下的外科手术切片的必要性，从本研究工作也得到推测。

欢迎您的评论，谢谢！

查看信源地址

编辑： 巩涛